原本以為【斑馬導電膠條(Zebra Strips)】應該是再簡(jiǎn)單不過(guò)的零件了，結果這次的事件卻徹底的敗在它的身上。 起因是公司有一款產(chǎn)品設計了一個(gè)獨立的「導航鍵(Navigation key)」。

不知道為何當初設計工程師選擇使用「班馬導電膠條」來(lái)連接主按鍵與導航鍵之間的線(xiàn)路，而不是將導航鍵跟主按鍵設計在同一塊按鍵的板子上，可能是有些高度差的關(guān)系吧(我猜，因為已經(jīng)不可考了)！

這原本也不是什么大不了的設計，可問(wèn)題就給它發(fā)生了，現象是按了導航鍵上的某些按鍵后，會(huì )連動(dòng)到其他的按鍵做動(dòng)，如果說(shuō)連動(dòng)的是同樣在導航鍵的上、右、下、左按鍵，或許有可能是因為機構設計不良，造成鄰近按鍵機構連動(dòng)的誤動(dòng)作，可是怪的是連動(dòng)的居然是主鍵盤(pán)上的按鍵，中間還連著(zhù)班馬導電條呢。

為了先層別這個(gè)現象是電氣(electric)或是機構(mechanical)上的問(wèn)題，我們直接把導航按鍵上的塑料及橡膠按鍵拿掉，把按鍵的線(xiàn)路直接裸露出來(lái)，然后用導電棒做按鍵測試，結果這樣還是發(fā)生按鍵連動(dòng)的現象，所以可以先排除按鍵機構所造成的連動(dòng)問(wèn)題。

接下來(lái)就只剩下電路板與斑馬導電膠條的問(wèn)題了，先作斑馬導電膠條的交叉驗證，發(fā)現按鍵連動(dòng)的現象跟著(zhù)斑馬導電膠條，為了讓產(chǎn)線(xiàn)可以馬上恢復生產(chǎn)，緊急使用現有產(chǎn)品制作了一個(gè)簡(jiǎn)單的治具，期望這個(gè)治具可以篩選出不良的斑馬導電膠條，可是卻檢測不出不良品；把斑馬導電膠條拆下來(lái)直接拿去作絕緣阻抗及微電流測試也都沒(méi)有問(wèn)題，這下糗了！ 而且電路板也沒(méi)有發(fā)現問(wèn)題。 卡住了！

把斑馬導電膠條切開(kāi)來(lái)檢查，也只發(fā)現導電膠條有一導電條的裁切偏差錯位，應該在合理的偏差范圍內，該怎么繼續下去呢！

后來(lái)在無(wú)意間發(fā)現怎么電路板上與斑馬導電膠條對應的金手指間隙似乎有點(diǎn)小啊，似乎并沒(méi)有依照要求至少空出兩條導電條以上的間隙，因為斑馬導電膠條的裁切可能有一條導電條的偏差(0.18mm)，機構組裝(上下PCBA板)及生產(chǎn)誤差應該也要0.2mm，總公差至少要有0.38mm，而金手指的最小間距實(shí)際量測結果卻只有0.3mm左右，明顯不足??！ 查詢(xún)PCB Gerber上的設計應該有0.5mm的間隙，因為這里有vias，所以金手指稍微偏了一點(diǎn)點(diǎn)，真是該死的誤差。

檢討目前的金手指設計，接觸墊寬有0.8mm，間隙0.5mm，斑馬導電膠條的pitch為0.18mm，觸墊寬應該只要設計0.64mm[=0.18mmx3(導電條)+0.1mm(公差)]，就可以確保每個(gè)接觸墊至少有三條導電條接觸到了，再加上些容許值，金手指觸墊寬改為0.7mm，間隙0.6mm，應該就可以徹底解決這個(gè)問(wèn)題。 另外這四個(gè)導通孔(vias)的位置要不要考慮稍微移動(dòng)一下，或是要求PCB廠(chǎng)家注意一下金手指的接觸墊寬度尺寸應該也能解決這個(gè)問(wèn)題，不過(guò)重點(diǎn)是如何防止尋找替代料(2nd source)時(shí)也不會(huì )出問(wèn)題才是上策。

對了，也可以考慮把班馬導電膠條的picth從目前的0.18mm改為0.10mm。