LED相關(guān)專(zhuān)利訴訟事件又一樁。根據韓國LED大廠(chǎng)首爾半導體的說(shuō)明，2013年日本著(zhù)名的Enplas公司突然對其產(chǎn)品提價(jià)兩倍，并要求首爾半導體預付定金，自此，兩家公司便開(kāi)始了LED專(zhuān)利訴訟。首爾半導體代表理事李貞勛7月7日表示，有關(guān)案件的最新發(fā)展，這間日本透鏡制造商Enplas公司的LED背光透鏡專(zhuān)利在臺灣被取消，首爾半導體在臺取得了專(zhuān)利侵權案勝利。

不但如此，首爾半導體先前在美國、韓國、歐洲等地對Enplas公司提起的專(zhuān)利侵權案，也全部獲勝，而本次在臺灣的專(zhuān)利無(wú)效訴訟不只是勝訴，當中最特別的是，Enplas公司自動(dòng)撤銷(xiāo)全部專(zhuān)利申請，并放棄法律維權。換言之，這樣的結果將對在其他國家進(jìn)行中的相關(guān)訴訟判決可能會(huì )產(chǎn)生一定程度影響。

早先在2009年，當時(shí)的首爾半導體委托了日本Enplas公司打造液晶電視用的背光透鏡模具，首爾半導體持有該透鏡的原創(chuàng )專(zhuān)利。但Enplas公司卻用與首爾半導體專(zhuān)利相同的技術(shù)自行生產(chǎn)透鏡，直接銷(xiāo)售給大企業(yè)。此後，Enplas公司以訂單量增加為由，限制與首爾半導體的交易量，并于2013年，在沒(méi)有任何預兆情況下，單方面宣布提價(jià)2倍并要求支付3個(gè)月定金，限期一周內不付款將停止供貨。

如果日本廠(chǎng)商當時(shí)真的切斷透鏡的供給，將對客戶(hù)生產(chǎn)線(xiàn)造成巨大影響，首爾半導體指出，該公司在別無(wú)選擇的情況下，支付了這筆費用。最後，首爾半導體不得已放棄已付費的Enplas公司透鏡模具，尋求新的廠(chǎng)商重新制作。如果不是競爭關(guān)系，也不會(huì )提起相關(guān)的訴訟，正因為如此，首爾半導體在全球市場(chǎng)展開(kāi)了與Enplas公司的專(zhuān)利侵權訴訟。

2014年3月24日，美國加州北部聯(lián)邦法院陪審團判決Enplas公司故意侵權成立，首爾半導體專(zhuān)利全部有效。根據當時(shí)陪審團的判決，Enplas公司可能面臨最高1,200萬(wàn)美金的賠償以及支付首爾半導體律師費的風(fēng)險。

2015年，在對北美家電企業(yè)侵權訴訟中也取得勝利，并就專(zhuān)利使用費問(wèn)題達成協(xié)議。之後，首爾半導體還將對使用Enplas公司透鏡的歐洲液晶電視廠(chǎng)商，提出由專(zhuān)利侵權導致的專(zhuān)利使用費訴訟。

此外，美法院判決Enplas公司3項核心透鏡專(zhuān)利全部無(wú)效；在韓國，最高法院也最終判定Enplas公司專(zhuān)利無(wú)效；在歐洲，歐洲專(zhuān)利局在查看首爾半導體提交的技術(shù)資料後，駁回Enplas公司專(zhuān)利申請。

2015年1月26日，首爾半導體在臺灣也對Enplas公司提出了專(zhuān)利無(wú)效訴訟。Enplas公司在這場(chǎng)專(zhuān)利戰中放棄了對抗，主動(dòng)撤銷(xiāo)全部專(zhuān)利申請。最終，Enplas公司LED背光專(zhuān)利在臺灣也是被取消。

首爾半導體IT產(chǎn)品研發(fā)事業(yè)部柳常務(wù)表示，首爾半導體尊重他人的知識產(chǎn)權，為了企業(yè)的信譽(yù)和維護經(jīng)商之道，將繼續對相關(guān)的侵權行為提起訴訟。

根據資料，首爾半導體是目前在全球LED產(chǎn)業(yè)排名第五，擁有超過(guò)10,000項專(zhuān)利。目前該公司主打的四大自主創(chuàng )新技術(shù)包括無(wú)封裝LED（WICOP）、交流和直流均可驅動(dòng)的Acrich、獲得專(zhuān)利的高壓LEDMJT多結晶片技術(shù)，以及比傳統LED亮10倍的nPola和頂尖的UV殺菌技術(shù)Violeds等等。目前，首爾半導體在美國、歐洲、日本及中國設立了4家法人，在全球設有50多個(gè)海外銷(xiāo)售辦事處以及150家代理商。